“毒跑道”不可怕，可怕的是錯誤“認知”
發布(bu)時間：2016-06-04 02:25:24
從食品安全中(zhong)的(de)“毒奶粉”、“地溝油(you)”“瘦(shou)肉精(jing)”事件到(dao)現如(ru)今的(de)“毒跑道”事件(jian)都引起(qi)了社會的廣泛關注;不管是(shi)食品安全(quan)還是(shi)跑道(dao)安全(quan)問(wen)題，在面對這些“問題”的時候都不能失去“理(li)智(zhi)”和正確(que)的“認(ren)知(zhi)”。我們不(bu)能說因為奶(nai)粉有毒，我們就(jiu)不(bu)買奶(nai)粉了，寶(bao)(bao)寶(bao)(bao)就(jiu)不(bu)吃奶(nai)粉了;也(ye)不(bu)能說(shuo)食用油中(zhong)有地(di)溝(gou)油的存(cun)在(zai)就不(bu)去買油炒菜(cai)了(le);更(geng)不能說(shuo)因(yin)為有瘦肉(rou)精的(de)存在，我們就不吃豬(zhu)肉(rou)了，這(zhe)些想法(fa)似乎都(dou)有些過于“極端(duan)”了。我們需要的是一個正確(que)的“認(ren)知(zhi)”和“應對(dui)”。現在的(de)“毒跑道”也并不(bu)可(ke)怕，可(ke)怕的是我們弄不(bu)清楚“它”。更可怕的(de)是我們在弄不清(qing)楚的(de)情況下(xia)，還去做(zuo)出一些“過激”的行為。
不是所有的跑道都(dou)是“毒跑道”，也(ye)不是(shi)(shi)所有的跑道都(dou)是(shi)(shi)塑膠(jiao)跑道
在(zai)本次毒(du)(du)跑道(dao)事件中，更(geng)多的(de)(de)(de)人是在(zai)關注塑膠跑道(dao)有(you)毒(du)(du)的(de)(de)(de)問題，膠水有(you)毒(du)(du)，稀釋(shi)劑有(you)毒(du)(du)、黑色(se)顆粒有(you)毒(du)(du)等，然而(er)我們要(yao)明白的(de)(de)(de)是合格的(de)(de)(de)塑膠跑道(dao)是沒(mei)有(you)“毒”的(de)。中國的(de)塑膠(jiao)跑道已經有30多年的發展歷史了，在(zai)技術上(shang)也(ye)比較成熟(shu)了;更不能因(yin)為某幾個(ge)學(xue)校的(de)塑膠跑道出現了問(wen)題(ti)而去懷(huai)疑整(zheng)個(ge)塑膠跑道行業(ye)都有(you)(you)問(wen)題(ti)，都有(you)(you)“毒”，這樣的“罪名”加在塑(su)膠(jiao)跑道身上確實(shi)“難以(yi)承受”。此(ci)外，所有的“跑道”也(ye)不(bu)都是叫著“塑膠跑道”，還有(you)一種跑道叫著(zhu)“橡膠跑道”;它們之間有著(zhu)較大的差別，從材質、生產、施(shi)工都有著很大(da)的(de)區(qu)別;但大家或許把橡膠(jiao)跑(pao)道(dao)跟塑膠(jiao)跑(pao)道(dao)已經“混為一談(tan)”了，反正(zheng)都有(you)個“膠(jiao)”字，也(ye)都(dou)是“跑道”也就認為差不多(duo)了;其(qi)實不然，而在本次“毒跑道(dao)”事件中(zhong)主要(yao)指(zhi)的(de)(de)是塑(su)膠跑道(dao)的(de)(de)問題(ti)，而不是橡膠跑道(dao)的(de)(de)問題(ti)，下面我們主要(yao)從(cong)材質、生產、施工、成(cheng)本、環保(bao)兩方面來看待它們的(de)(de)區別。
材(cai)質及生產方面
塑膠跑(pao)道：由聚(ju)(ju)氨酯預聚(ju)(ju)體(ti)、混合聚(ju)(ju)醚、廢輪(lun)胎(tai)橡膠、EPDM橡(xiang)膠粒或PU顆粒(li)、顏料、助劑、填料組(zu)成(cheng)。
橡膠(jiao)跑道：工廠將天(tian)然橡膠(jiao)、合成(cheng)橡膠(jiao)、化(hua)工助劑混合在一起，經過模壓、然后(hou)硫化(hua)而成(cheng)。
成本及環保方面
橡膠跑道比(bi)塑膠跑道的造價成(cheng)本要高很多，在(zai)(zai)環保性能方面，由(you)于橡膠跑道在(zai)(zai)工(gong)廠生產的過(guo)程中并沒有加入任何(he)的甲(jia)苯(ben)、二(er)甲(jia)苯(ben)等有機溶(rong)劑(ji)(ji)，所以也不存在(zai)(zai)有機溶(rong)劑(ji)(ji)的揮發問(wen)題了(le)。
施工方面(mian)
聚氨(an)酯塑膠跑(pao)道施工圖(杰出(chu)體育，面層噴涂方(fang)式)
↑
橡膠(jiao)跑道施工圖(平鋪方式)
有氣味的跑道就(jiu)是有毒跑道?
作為一名(ming)塑膠跑道從(cong)業者，我覺(jue)得有責任去正確引導和(he)認識這個(ge)問題：有氣味的跑道和(he)有毒跑道是(shi)不能劃等號的，有毒跑道和(he)有氣味的跑道存在(zai)一定的關系(xi)，但絕對不是(shi)可以(yi)劃“=”的;首先(xian)有毒跑道從某種(zhong)化學特性上(shang)來說，一般都存在有“氣味(wei)”的(de)，個(ge)別(bie)還有刺激性氣味(wei)，因為有些跑道材(cai)料(liao)生產商在跑道中添加過量的(de)稀釋劑(甲苯(ben)、二(er)甲苯(ben)、香(xiang)蕉水、汽油等)或者其他(ta)的一些有毒溶劑，但(dan)前提是“過量”，這樣鋪設出來的聚氨酯塑(su)膠跑(pao)道肯定是“毒(du)味兼(jian)具”的;但這也不能說明“有氣味”的跑道的就(jiu)一定有“毒”。
合格的塑膠跑道是沒(mei)有毒的
我國(guo)對塑膠跑道中的甲(jia)(jia)苯(ben)和二甲(jia)(jia)苯(ben)以及膠水中的TDI都有明確(que)的規定(ding)和要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)的，要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)甲苯(ben)和二(er)甲苯(ben)的總(zong)和≤0.05g/kg，TDI濃度不(bu)得超過(guo)0.2mg/m3，而TDI的(de)(de)這個標準還是對(dui)車(che)間空(kong)氣(qi)濃度的(de)(de)一個標準，車(che)間環境相對(dui)封閉，而鋪設(she)塑膠(jiao)跑道一般(ban)都(dou)在室外進行，空(kong)氣(qi)流通性較(jiao)好，所以在室外的(de)(de)濃度相對(dui)更低。TDI雖然有很大毒性，但因其分子結構中所含的(de)異氰酸酯(zhi)基團(NCO基團)是極為活潑的反應性基團，極易(yi)和包括空氣(qi)(qi)中水蒸汽在內的含活潑氫化合(he)物反應，很快轉化為無毒物質。在空氣(qi)(qi)中即使僅和羥基自由(you)基作(zuo)用，其半衰期也只有幾個小(xiao)時(shi)到1天，從聚氨酯(zhi)塑膠跑道的生產和(he)鋪(pu)設過程來看， TDI的危害主要(yao)是在(zai)TDI的(de)生(sheng)產灌(guan)裝車間里，即在合成聚氨酯(zhi)預聚體的(de)生(sheng)產過程中，只要嚴格控制機械的(de)密封和(he)通風狀況(kuang)，都可以達(da)到國家標準規定(ding)的(de)車間空氣中TDI限定濃度的要求。
合(he)格的塑膠跑道，或多(duo)或少也帶有一些“氣味(wei)”，但這并不是“毒”。
我們都知道聚氨酯塑膠(jiao)跑道的形(xing)成(cheng)是由很多種化(hua)學材料組合而成(cheng)的，組成(cheng)成(cheng)分也相對復雜(za)，即使所(suo)有(you)(you)的成(cheng)分都在國家(jia)的限定標準內生產(chan)出來的塑膠(jiao)跑道也會有(you)(you)一些“味道”，因為它首先是化學材料，本身就(jiu)具備一定(ding)的化學屬性(如、氣味(wei)、相對密度、凝固點、沸點、折光率等)，而我們通常感(gan)官上可以感(gan)受到的就(jiu)是(shi)“氣味”，只(zhi)是合格的塑膠跑道氣味要“少(shao)”，更容易揮發掉，對人體幾乎不構成(cheng)傷害;而有毒跑道(dao)氣味要“多”，且難以揮發，對人體必然會構成(cheng)傷害。
塑膠跑道的“氣味”跟使用時間有很大關(guan)系
一般來講，新建的(de)(de)塑(su)膠(jiao)跑(pao)道(dao)的(de)(de)氣味比(bi)舊的(de)(de)塑(su)膠(jiao)跑(pao)道(dao)“味道”更大，合(he)格的(de)跑道氣(qi)味會隨(sui)著時間的(de)延長而不斷地“減(jian)少”直(zhi)到氣味消失。
按照(zhao)塑膠(jiao)跑道養(yang)護標準(zhun)，新建好的(de)塑膠(jiao)跑道是不能立馬投入使用的(de)，需要7-14天的養(yang)(yang)護(hu)時間，養(yang)(yang)護(hu)不僅(jin)是為了保護(hu)塑膠跑道本身，更是讓其(qi)揮(hui)發一(yi)些氣(qi)味，利(li)于身體(ti)健康(kang);而我們會經常發現，校方為(wei)了趕在開學時可以讓(rang)孩(hai)子使用(yong)塑(su)膠跑道，不斷(duan)地催促施(shi)工(gong)方盡快完工(gong)，如(ru)果不能(neng)按時完工(gong)就會扣(kou)除(chu)相(xiang)應(ying)的(de)違約款，施(shi)工(gong)方在巨大壓力下(xia)為(wei)了“滿(man)足(zu)”校方的要(yao)求，加(jia)班(ban)加(jia)點趕(gan)工(gong)期(qi)，一(yi)鋪設完(wan)就交(jiao)付使(shi)用了，完(wan)全沒有給跑道一(yi)個“喘(chuan)息”的機會，孩子(zi)們怎么可(ke)能聞不到氣味呢?
“毒跑道”不可(ke)怕，可(ke)怕的(de)是錯誤的(de)“認知(zhi)”
有毒跑道有問題這(zhe)是(shi)毋庸置疑(yi)的，相信所有人都能理解每(mei)一(yi)位(wei)做家(jia)長的心(xin)情，換著是(shi)任(ren)何一(yi)個(ge)人都不愿意將自己(ji)的孩子送到有毒跑道的學校去學習;然而(er)(er)就像我們前面所說的(de)，我們需要正確(que)的(de)去(qu)認識(shi)分析毒(du)跑(pao)道(dao)的(de)來源(yuan)，有(you)(you)毒(du)跑(pao)道(dao)和有(you)(you)氣味跑(pao)道(dao)的(de)區別，而(er)(er)不是(shi)“一竿子(zi)打死”，不(bu)能像有些家(jia)長在(zai)學校(xiao)跑(pao)道(dao)上聞到氣(qi)味就說跑(pao)道(dao)“有(you)毒”，需要立即拆除，甚至孩(hai)子可能在家被蚊(wen)蟲(chong)咬了(le)一口導致(zhi)皮膚(fu)紅腫(zhong)就會聯想到是(shi)不是(shi)孩(hai)子在學校的(de)毒跑道(dao)導致(zhi)的(de)問(wen)題(ti)?感(gan)冒了引起的咳嗽也(ye)會認為(wei)是學校(xiao)的毒跑道“嗆”的?如果孩子“肚(du)子疼”、“頭疼”、“頭(tou)暈”、“白(bai)血病”等等都會把責任推拖給“塑膠跑道有毒”，顯(xian)然這樣是不正確(que)的，雖然家長關(guan)心孩(hai)子本沒有錯，但是我們不能片面的去看待一個(ge)問題;就像一個人一樣，有一天他犯了一個錯誤，我們就說(shuo)這個人是(shi)“壞人”!甚至(zhi)連他身(shen)邊(bian)的朋友也被認為是(shi)“壞人(ren)”，真是“城門(men)失火(huo)，殃(yang)及池魚”!這(zhe)樣的(de)“標簽”貼在他身上顯然是“不妥(tuo)”，貼在他朋友身上更是“無辜”。
前幾天，江蘇(su)省通報了部分地區和(he)個別學(xue)校塑(su)膠跑道問(wen)題核查和(he)處置(zhi)情況;從通報(bao)情(qing)況來看，大(da)部(bu)分學校的(de)(de)塑(su)膠跑道的(de)(de)檢測(ce)結果都(dou)是(shi)(shi)合(he)格的(de)(de)，沒(mei)有發現有毒(du)有害物質，學校對學生進行(xing)體檢結果的(de)(de)顯(xian)示也是(shi)(shi)正常的(de)(de)，至(zhi)于(yu)部(bu)分學生流鼻血在往年也有這樣的(de)(de)情(qing)況，跟季(ji)節轉換(huan)也可能有很(hen)大(da)關系(xi)，而不是(shi)(shi)跟塑(su)膠跑道有著直(zhi)接關系(xi)。
保護環境與保護孩(hai)子之間達(da)到一個(ge)平衡點
相(xiang)信(xin)國家(jia)加大(da)對體育產業的政策(ce)扶持力度肯定(ding)是正確的，給學校配置“標配(pei)”其目的也是一切為了孩子!試想，如果我們(men)盲目的把跑道鏟除了，球場沒了，孩子就安全(quan)了嗎?孩子就快樂了嗎?如果跑(pao)道(dao)(dao)是黃(huang)土或水泥做成(cheng)的，孩子(zi)在這樣的跑(pao)道(dao)(dao)上摔傷(shang)了，誰(shui)又來承擔這個責任呢?
其(qi)實(shi)“毒跑道(dao)”事件(jian)對于體育行業來說(shuo)是(shi)一件(jian)“好事(shi)”，而不是一件“見不得(de)人(ren)”的事;
1一是會促使國家(jia)和行業出(chu)臺(tai)相關的國家(jia)及行業標準，彌(mi)補現在行業標準的缺失。
2二是會規范行業的招標、生產、施工(gong)及使用管理。
3三是會(hui)促使整個行業乃至社(she)會(hui)各界去思考和認(ren)知“毒(du)跑道(dao)”來(lai)源以及如何更好的在(zai)保護環境與保護孩(hai)子之間(jian)達到平衡(heng)。
各行各業在發展的(de)過程中都會(hui)或多或少的(de)出現一些(xie)“問題”，這些問題的出(chu)(chu)現也是(shi)正常的，因(yin)為只有(you)出(chu)(chu)現了問題才(cai)會促使更大的思考和進步;體育(yu)行業出現的這(zhe)次“毒(du)跑道”事件也是正常的(de)，因為發展(zhan)就是一次(ci)(ci)又一次(ci)(ci)的(de)發現(xian)問題和解(jie)決問題的(de)一個過程;我們不(bu)能(neng)阻止發(fa)展(zhan)的腳(jiao)步，發(fa)現“毒奶粉”我(wo)們才(cai)會知道什么奶(nai)粉是安全的(de);發現“毒(du)跑道”我們才知(zhi)道(dao)如何更(geng)好的(de)去(qu)生產安全、環保的(de)跑道(dao);而不(bu)是一味的認(ren)為(wei)拆除(chu)了(le)跑道就是解決“毒(du)跑道(dao)”的(de)根源了;
如果學校都(dou)回歸到還沒有塑膠跑道的年代(dai)，都(dou)是泥土，坑坑洼(wa)洼(wa)，亦或是后來(lai)堅硬的“水(shui)泥跑道”，我(wo)們的家長又是否(fou)放心孩子在學(xue)校會摔傷呢?如果摔傷了又該是(shi)誰來承擔責(ze)任呢(ni)?是學校還是學生家長自(zi)己?就(jiu)像我們的(de)住(zhu)房，從以前窮困的(de)時代家(jia)里住(zhu)的(de)房子從茅屋(wu)、土房，再(zai)到現如今的(de)“鋼筋(jin)水泥房”，如果單從(cong)環保的角度來看，肯定是茅屋、土(tu)房要比(bi)現在(zai)的鋼筋水泥(ni)房要環保;而鋼筋水泥房在裝修的時候添加了一些化(hua)學材料含(han)有甲醛，會揮發有毒氣味等，但(dan)我們可曾(ceng)想過?一旦地震，臺風(feng)、暴雨來臨之際我們(men)又如(ru)何(he)抵擋呢(ni)?從“茅屋-土房—鋼筋水泥房”這是社會的(de)一種進步，跑道從“泥土跑道—水泥(ni)跑道—塑膠跑道”也是一種社(she)會的進步和發展的需要(yao);我們不能說(shuo)鋼筋水泥房就是(shi)最好(hao)(hao)的(de)，更不能說(shuo)塑膠跑(pao)道就是(shi)最好(hao)(hao)的(de)，也許在社會進步和發展的(de)過程中(zhong)會有一種(zhong)新的(de)“東西”來代替(ti)“現有的”，而我們需要(yao)做的就是在(zai)發展的過程中，既堅持(chi)了“以人為本”又(you)在保護環(huan)境中(zhong)找到(dao)了(le)一個“平衡點”。
（杰出塑(su)膠跑(pao)道，優(you)先品牌）